Liga Inggris
Kai Havertz Diperdebatkan setelah Imbang Lawan Nottingham: Dia Terbaik yang Dimiliki Chelsea
Pemain Chelsea, Kai Havertz, menjadi perdebatan setelah skuadnya imbang melawan Nottingham Forest pada Minggu (1/1/2023).
Penulis: Ifa Nabila | Editor: Ifa Nabila
TRIBUNTERNATE.COM - Pemain Chelsea, Kai Havertz, menjadi perdebatan setelah skuadnya imbang melawan Nottingham Forest pada Minggu (1/1/2023).
Ada yang menganggap bahwa Kai Havertz adalah penyerang terbaik di Chelsea.
Namun, pendapat itu disanggah lantaran Kai Havertz belum bermain cukup baik.
Baca juga: Graham Potter Dikritik Tak Mainkan Hakim Ziyech saat Chelsea Vs Nottingham: Mending Pindah Man City
Baca juga: Todd Boehly Bakal Pecat Graham Potter seperti Thomas Tuchel, Begini Kata Media Inggris soal Chelsea
Perdebatan itu terjadi antara para pakar dari Sky Sports, yakni Graeme Souness dan Jimmy Floyd Hasselbaink.
Hasselbaink berpendapat, Kai Havertz adalah penyerang terbaik yang bisa diharapkan Chelsea.
"Saya pikir dia yang terbaik yang dimiliki Chelsea," ujar Hasselbaink, dikutip dari express.co.uk.
Hasselbaink berharap, Graham Potter bisa lebih sering memainkan Havertz.
"Untuk posisi pada saat itu, menurut saya mereka harus bertahan dengannya untuk bermain di sana."
"Seringkali dia turun ke lini tengah karena dia ingin lebih banyak menguasai bola, tapi dia akan lebih berguna untuk Chelsea jika dia tetap bertahan di atas sana," paparnya.
Baca juga: Guardiola Sindir Fisik setelah Kritik Berat Badan Kalvin Phillips, Kecewa Man City Vs Everton Seri
Sementara itu, Souness berpendapat bahwa Havertz tidaklah cukup sebagai prioritas Chelsea.
"Tidak (Havertz bukanlah jawaban)," sanggah Souness.
"Dia tidak bakal mencetak gol yang banyak," sambungnya.
Souness juga menyinggung soal keputusan menjual Timo Warner dan Romelu Lukaku yang bisa jadi cukup penting untuk skuad.
Namun, Hasselbaink tetap bersikukuh bahwa Havertz adalah jawaban untuk Chelsea.
Baca juga: Guardiola Blak-blakan Kesulitan Pilih Starter Man City, Bongkar Alasan Pilih Grealish hingga Dihujat
Graham Potter Dikritik
Isi komentar sepenuhnya adalah tanggung jawab pengguna dan diatur dalam UU ITE.