Kasus Mirna Salihin, Film Ice Cold di Netflix Tuai Kontroversi, Pengamat: Jessica Tetap Bersalah

TRIBUNTERNATE.COM - Kasus kematian Wayan Mirna Salihin yang diduga keracunan sianida setelah minum es kopi Vietnam tujuh tahun lalu kembali mengemuka.

Kasus tersebut diangkat menjadi sebuah film dokumenter yang berjudul Ice Cold: Murder, Coffee & Jessica Wongso.

Film ini sedang tayang di Netflix.

Publik pun kembali memperbincangkan kasus dengan terdakwa Jessica Wongso itu setelah film Ice Cold tayang.

Di media sosial, banyak warganet yang mempertanyakan apakah benar Jessica Wongso adalah pelakunya.

Kembali mencuatnya kasus kematian Wayan Mirna Salihin ini pun  membuat salah satu advokat muda Indonesia, Hendra Setiawan Boen ikut memberikan tanggapan.

Menurut Hendra, penetapan tersangka Jessica Wongso sudah memenuhi syarat minimal dua alat bukti, antara lain rekaman CCTV di Kafe Olivier dan bekas kopi yang diminum oleh Mirna Salihin.

"Kalaupun tidak ada bukti fisik yang menghubungkan Jessica Wongso dan kopi, maka hal tersebut karena Jessica mengakui sendiri telah membuang celana yang dia pakai saat itu karena robek. Saya sendiri curiga dengan alasan tersebut karena kalaupun benar robek sebenarnya bisa dijahit," katanya, Rabu (4/10/2023).

Hendra menambahkan bahwa ada juga kesaksian dari teman Jessica dan Mirna bernama Hani yang menyaksikan bahwa kopi yang diminum Mirna berwarna seperti kunyit dan tidak hitam pekat sebagaimana seharusnya.

“Di dalam persidangan sudah dilakukan percobaan oleh saksi ahli dan terbukti bahwa kopi yang dibubuhi sianida akan berubah warna menjadi kekunyitan,” ujar Advokat dari Kantor Hukum Frans & Setiawan tersebut.

Baca juga: Serba-serbi Masa Sanggah CPNS 2023: Simak Jadwal, Ketentuan, dan Cara Mengajukannya

Baca juga: Terekam CCTV, Polisi Buru Sosok Pria Mencuri di atas Kapal di Pelabuhan Ahmad Yani Ternate

Baca juga: Kumpulan Kutipan tentang Hewan dari 15 Tokoh Dunia untuk Ucapan World Animal Day 2023

Hendra menjelaskan secara lebih detail bahwa dari doktrin hukum res ipsa loquitoir atau the things speaks for itself.

Doktrin ini mengatakan seorang korban hanya perlu membuktikan secara langsung bahwa dirinya menderita kerugian akibat barang milik atau yang berada di bawah pengendalian pelaku.

Doktrin ini dapat digunakan hakim sebagai bahan pertimbangan suatu putusan.

“Di kasus ini sudah cukup jelas, Jessica adalah pihak yang memesan kopi dan menguasai secara fisik tersebut sebagai berjam-jam. Kemungkinan pelaku hanya ada dua, Jessica atau barista pembuat kopi. Saat persidangan terbukti bahwa dari rekaman CCTV, tidak ada gerakan mencurigakan dari pembuat kopi sehingga satu-satunya pelaku yang tersisa saat Mirna meninggal karena kopi yang mengandung Sianida dan di tubuhnya juga terdapat sianida hanyalah Jessica seorang.”

“Adalah tidak benar bahwa tidak ada bukti kuat dan meyakinkan di mata hukum terkait kasus ini. Kalaupun tidak ada yang melihat Jessica menaruh sianida di dalam minuman, dalam praktik cukup banyak pelaku tindak pidana pembunuhan dijerat dengan bukti-bukti lain padahal tidak ada yang menyaksikan peristiwa tersebut, misalnya sidik jari, DNA atau rekaman CCTV bahwa yang bersangkutan ada di tempat kejadian di waktu yang diduga terjadinya tindak pidana.”