Ganti Rugi Rp320 Juta ke Konsumen, PT Dagymoi Ternate dan BTN Siap Ajukan Banding

"Rumah itukan sudah diambil oleh Sasmita selaku penggugat. Kemudian ditempati dan penyerahan aset, bahkan telah dilakukan uji kelayakan dari konsultan layak rumah tersebut."

"Dalam perjalanan rumah tersebut dibongkar oleh penggugat tanpa persetujuan ataupun izin dari Dagymoi maupun BTN. Sehingga jelas apa yang dilakukan pihak penggugat ini sudah menyalahi perjanjian," jelasnya.

Baca juga: Kronologi Kericuhan Aksi Unjuk Rasa di Halmahera Selatan, Massa Keluhkan Infrastruktur Jalan

Lanjutnya, sebelum rumah itu dinyatakan lunas KPR maka tidak bisa di apa-apakan, namun fakta membuktikan penggugat telah membongkar dinding rumah tersebut.

"Kami lihat ini sangat tidak wajar dan keliru, ini harus dilihat lebih jauh oleh majelis hakim tingkat banding dalam hal ini Pengadilan Tinggi Maluku Utara."

"Ini kami lihat ada hal yang keliru dan harus dipertimbangkan majelis tingkat banding, sehingga kebenaran dilihat lebih jauh. Apalagi gugatan ini ada perjanjian seharusnya masuk dalam gugatan wanprestasi bukan gugatan melawan hukum," pungkasnya. (*)